Benutzerspezifische Werkzeuge

Querschnittsbereich Evidenzsynthesen und Leitlinien

Inhalte/Profil

Im Rahmen des Querschnittsbereiches Evidenzsynthesen und Leitlinien werden alle Fachbereiche des ZEGV bei der Erstellung einer Evidenzsynthese (Umbrella Review, Scoping Review, Systematisches Review) methodisch beraten und bei der Umsetzung unterstützt.

Darüber hinaus werden von der Arbeitsgruppe eigenständig Leitlinienprojekte nationaler und internationaler (medizinischer) Fachgesellschaften methodisch begleitet.

Nicht zuletzt stellt sich die Arbeitsgruppe dem Thema „research on research“, indem Methoden der Evidenzgenerierung und -synthese sowie Leitlinienerstellung evaluiert und weiterentwickelt werden.  

Ansprechpartner:in:

Dr. Stefanie Deckert; MPH

Prof. Markus Kösters (Zweigstelle am Medizincampus Chemnitz)

Aufgaben und Arbeitsinhalte:

  • Priorisierung und Operationalisierung relevanter Forschungsfragen
  • strukturierte Auswahl relevanter Studienendpunkte (bspw. unter Nutzung verfügbarer Core Outcome Sets; Surveys)
  • Systematische Literaturrecherchen
  • Studienselektion und Extraktion
  • Risk of Bias Bewertungen basierend auf standardisierten Tools
  • Ergebnissynthese (deskriptiv und quantitativ)
  • GRADE Assessment (via GRADEpro oder MAgicApp)
  • strukturierte Konsensprozesse unter Anwendung der Delphi-Methodik
  • Entwicklung von Core Outcome Sets
  • Unterstützung bei Qualifizierungsmaßnahmen (wie Master- und Doktorarbeiten)
  • Mitwirkung bei der AG Evidenzsynthesen des Deutschen Netzwerks Versorgungsforschung https://www.dnvf.de/gruppen/ag-evidenzsynthese.html

Projekte:

Kooperation mit den Fachbereichen des ZEGV

Eigenständige Projekte des Querschnittsbereiches (Auswahl)

Ausgewählte Publikationen:

Dose-response relationship in cognitive-behavioural therapy for depression: a non-linear metaregression analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology [in press]

Pharmacological treatments in panic disorder in adults: a network meta-analysis.https://doi.org/10.1002/14651858.CD012729.pub3

Does the peer-led Honest, Open, Proud program reduce stigma's impact for everyone? An individual participant data meta-regression analysis. https://doi.org/10.1007/s00127-023-02491-3

Antidepressant treatment effects and country income: meta-regression analysis of individual participant data from duloxetine trials. https://doi.org/10.1111/acps.13337

Nonallergic comorbidities of atopic eczema: an overview of systematic reviews. https://doi.org/10.1111/all.12246

Do drug related safety warnings have the expected impact on drug therapy? A systematic review.  https://doi.org/10.1002/pds.4968

Impact of regionalisation and case-volume on neonatal and perinatal mortality: an umbrella review.  https://doi.org/0.1136/bmjopen-2020-037135

Pränatale Methamphetamin-Exposition: Auswirkungen auf die kindliche Entwicklung. Ein systematisches Review.  https://doi.org/10.3238/arztebl.m2021.0128

Hüfttotalendoprothese bei Coxarthrose - evidenzbasierte und patientenorientierte Indikationsstellung. https://doi.org/10.3238/arztebl.m2021.0323

Klinische Studien zur multimodalen Schmerztherapie. Standardisierte Therapieeffektmessung mit einem "Core Outcome Set". https://doi.org/10.1007/s00482-016-0123-8

Developing a core outcome domain set to assessing effectiveness of interdisciplinary multimodal pain therapy: the VAPAIN consensus statement on core outcome domains.  https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000001129

Representation of published core outcome sets in practice guidelines. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2024.111311

Controversy and Debate Series on Core Outcome Sets. Paper 6: Improving the generalizability, credibility and implementation of core outcome sets - the example of the Cochrane Skin-Core Outcome Set Initiative (CS-COUSIN).  https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.05.016

Indikationskriterien für den endoprothetischen Gelenkersatz bei Gonarthrose - eine multiperspektivische Konsensstudie.  https://doi.org/10.1055/s-0043-115120

Das Delphi-Verfahren: Methodik, Varianten und Anwendungsbeispiele. https://doi.org/10.1016/j.zefq.2022.08.007

Methodischer Standard für die Entwicklung von Qualitätsindikatoren im Rahmen von S3-Leitlinien - Ergebnisse einer strukturierten Konsensfindung. https://doi.org/10.1016/j.zefq.2020.11.008